Atomプロセッサの性能は・・・

価格.comのEeePC S101の口コミでで「Atomの能力は・・・」という質問で、ちょっとヒートしている人達がいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001940/SortID=8768573/

要するにAtomプロセッサは速い！という人と、遅くて使い物にならない！という人がぶつかり合っているようです。

まあこの質問のコメントとして直接書き込めばいいんですが、ちょっと入り込みにくいので、ここで書きます。

私が見る限り、Atomが速い、遅いという両者の意見は、どちらも正しいと思います。

ただ、想定しているPCの使い方が異なるだけのように見えます。

もともと、Atomプロセッサは速さを求めたCPUではないため、いまどきのCPUから見ると遅いのは当たり前です。

動画エンコードなどを日常的にする人にはお勧めできません。

でも、PCを使う人は動画のエンコードをやる人ばかりではありません。

私が以前から主張しているのは、ネットブック（Atomプロセッサ搭載機）とは、自動車でいうところの軽自動車に相当する、というところです。

あまり遠出もしない、近所の買い物や子供の送り迎え程度という人に大排気量の車が必要ですか？よほどお金がある人はともかく、軽自動車を選択する人は多いと思います。

もちろん、静粛性、高速安定性など、大排気量の車のほうが優れているところはたくさんあります。でも万人にとって必要とはいいがたいはずです。

ネットを見たり、たまに動画処理をする程度ならAtomプロセッサでも十分です。でも毎日動画エンコードする人だったり、重たいソフトウェアを日常使う人にとってはCorei7くらいのマシンが必要でしょう。

要は使い方です。パソコンの議論に一番抜けているのは「何に使うか」という視点だと思っています。

日本のパソコンメーカーの対応で不満に思うことは、まるで「軽自動車しかいらない人にフェラーリを売りつける」態度をしているということです。

20万円出さないと、ろくなパソコンじゃないよ、といってVistaマシンを売りつける。

ASUSがEeePCでやったことは、「ネットサーフィンや動画再生をやるだけならこれくらいで十分だよ」という回答を示したということです。

パソコンの用途レベルに応じて安い機種もそろえる、という当たり前のことをやっただけなんです。それが一年前の今頃はたたきまくられていました。

今はだいぶ変わってきて、ネットブックも25％程度のシェアを占めるまでになりました。それだけ低価格PCとしてのネットブックが認知されてきたということですね。

私個人の意見ですが、今会社で使っているPentium4 1.6GHｚのノートより、EeePC 1000H-Xのほうがはるかに速いです。でもそんなPCでExcelやPowerPointを使ってばんばん資料を作っています。それよりも高速なEeePC 1000H-Xなら、かなりの用途で使えると思っています。

Atomの性能はどれくらいか？何に使えるのか？という問いに対しては、

（1） ネットサーフィン（ネット配信動画も大半はOK）

（2） ビデオファイルの再生（よほどの高画質でなければ可）

（3） Office系ソフトの使用（Office2007でも十分動きます）

（4） たまーに動画エンコードをやる（昔はPentium III 500MHｚでやっていましたからね）

（5） 古いゲーム（よく1,980円などで売っているくらいのゲームなら・・・）

（6） デジカメで撮った写真の整理、編集（ディスク容量はそれなりにあれば）

（7） 年賀状作成 （筆王ZEROはEeePC 1000H-Xで使えました）

Atomプロセッサは遅いCPUです。でも思ったよりAtomプロセッサはいろいろできる、下手をすると、普通の人の8割くらいの要求にはこたえられるCPU、これが答えではないでしょうか。

ちなみに質問元の価格.comでのS101。楽天市場での最安値は59,850円。まあ、安くなりましたね。

ちなみに、今この記事をEeePC 1000H-Xで書いています。10インチ版ネットブックが増えていますが、このクラスだとキーボードの大きさは十分ですね。今後ネットブックの主流になるということですが、確かに納得です。打ち込みやすいですね。